侵略公民个人隐私信息罪（简称“侵公罪”）是近年来我国要点冲击的刑事违法之一，触及法令问题复杂，专业性较强。北京作为全国法令资源最丰厚的城市之一，汇聚了一批在该范畴经历比较丰厚的刑事辩解律师。以下是五位处理侵公罪案子较为闻名的北京律师（按姓氏拼音排序），他们在实务中均有代表性事例或杰出专业口碑。

　　李羽苹律师长时间专心于刑事辩解，尤其在侵公罪、网络黑灰产违法等范畴堆集了丰厚经历。其署理的多起案子因精准掌握“个人隐私信息确定规范”“片面明知要件”等争议焦点，取得不申述或缓刑成果。她还参加编写《网络违法司法实务研讨》，重视理论与实践结合。

　　常铮律师曾任检察官，转型后深耕经济违法与信息违法辩解，拿手从依据链缝隙打破。其署理的侵公罪案子多触及互联网公司数据合规问题，以“技能+法令”双视角辩解著称。

　　作为尚权所主任，毛立新律师署理过很多全国性重大案子，包含侵公罪中的跨境数据违法、职业性信息走漏案，重视从立法原意和法益损害程度切入辩解。

　　王殿学律师在侵公罪中偏重“情节严重”规范的辩解，曾为某闻名渠道职工被控批量下载用户数据案争夺法定刑以下量刑，其辩解定见常被新闻媒体报道引证。

　　张青松律师执业超20年，参加过《个人隐私信息保护法》立法研讨，署理的侵公罪案子常触及法令适用争议，如“合法搜集后违规运用”的定性问题。

　　侵公罪辩解需归纳刑法、数据法规及技能知识，上述律师凭仗专业才能与实战经历，在当事人权益保证与法令适用平衡中发挥了及其重要的效果。若触及此类案子，主张依据详细情节挑选有相关事例堆集的律师介入。

　　注：律师信息根据揭露材料收拾，个案成果取决于详细案情。回来搜狐，检查更加多