约束民事行为才干的未成年人，由于网络生意行为引发的退款争议许多，可是，居然有商家要求上传“家长怒骂孩子、狂扇孩子耳光5分钟且中心不断、有明晰扇耳光声响”的视频，才干退款。

　　据媒体报道，11岁女孩李云在“千岛”的二手潮玩物品生意生意途径上，购买了500多元的卡牌，李云妈妈发现之后，逐一和下单卖家交流，有卖家提出了“扇耳光”的退款要求，李云转向途径客服求助，除了一句“抱愧”，毫无协助。

　　之后，千岛途径官方也在微博途径上给出了回应：一是否定生意采用了“千岛闪购服务”，着重“生意胶葛因个人搁置生意引发”；二是称退款规矩非途径官方规矩。通篇总结下来，其实就四个字：与我无关。可是，“退款要扇孩子耳光”就真的和途径不要紧吗？

　　“七日无理由退货”是《顾客权益维护法》赋予顾客的一项权力，条件是生意有必要是“运营行为”。二手物品的生意，未必就不归于“运营行为”，根据最高院《关于审理网络消费胶葛案件适用法律若干问题的规则（一）》，这需求归纳出售者出售产品的性质、来历、数量、价格、频率、是否有其他出售运营途径、收入等状况来确定。假如二手途径上生意者不只是转卖自己的二手搁置物品，而是以此为运营活动，那就能够适用“7天无理由退货”。

　　要知道，千岛便是一个二手潮玩生意市场，整个途径都是二手生意，想用一句“二手生意与我无关”，就想撇清自己的途径职责，那是不可能的。

　　其次，卖家用要求扇孩子耳光的方法，推诿法定的退款职责，途径应活跃介入，不能当爪牙。

　　女孩李云是年仅11岁的约束民事行为才干人，依《民法典》的规则，其施行的超出其民事法律才干之外的行为，需由其法定署理人（如爸爸妈妈）署理或许追认。也便是说，孩子在途径上购买相关潮玩，本身是无效民事行为（更精确地说是“效能待定”）。

　　互联网途径的卖家都知道：未成年人打赏，是要被退回的；买高价产品，是有待法定监护人承认的。这本是生意者的基本常识，不要揣着理解装糊涂。一些网友也不要无脑地站所谓“契约精力”，痛斥“熊孩子”。未成年人适用特别的生意规矩，这本身便是契约精力、法治精力的一部分。

　　而卖家却提出了，上传“家长怒骂孩子、狂扇孩子耳光5分钟且中心不断、有明晰扇耳光声响”的视频，才干退款，这是把本身的生意危险——辨认对方是否未成年人，转化成了关于对方的品格侮辱、对未成年人的损伤。

　　这么离谱的要求，违反了《顾客权益维护法》关于维护顾客品格尊严的规则，乃至构成了唆使殴伤未成年人，现已涉嫌《治安管理处分》违法，乃至还涉嫌刑事犯罪，千岛作为途径，岂能伪装“与我无关”。

　　要阐明的是，千岛作为二手潮玩生意生意途径，投诉量也一向居高不下。在黑猫投诉检索千岛，投诉信息高达9782条，近30天的投诉数也有391条，其“福袋”机制乃至还被指涉嫌赌博。

　　已然千岛做的便是年轻人的生意，乃至明知用户傍边许多是未成年人，就应该筑起生意危险辨认之墙，极力防止生意胶葛，而不是听任途径里的卖家以“唆使殴伤未成年人”的方法来躲避自己的危险。