熟人之间的案子往往存在依据搜集难、现实确定杂乱的特色。本文经过实在事例剖析，用浅显言语解说司法实践中怎么经过谈天记载、身体痕迹、行为逻辑等要害依据，判别究竟是两边自愿仍是存在逼迫行为，协助大众了解法令确定规范。

　　熟人道侵案子常见于情侣、搭档、朋友之间。因为两边存在特殊联系，往往给案子确定带来三大难点：

　　事例1：张某与李某曾是恋人，分手后某晚李某过夜张某家中。过后李某指控遭逼迫，但微信记载显现李某当晚曾自动发送等你回来的音讯，终究确定属自愿行为。

　　法令依据：依据《刑事诉讼法》第55条，科罪有必要做到依据确凿、扫除合理置疑。

　　事前情绪：王某案中，女方提早三天约男方周末家里见，成为判别自愿的要害依据；

　　过后反响：陈某案女方在事发后持续与男方谈天谈作业，与遭受暴力损害的正常反响不符。

　　法医能经过皮下出血色彩判别伤痕构成时刻。赵某指控清晨被掐脖子，但颈部淤青显现构成于两天前。

　　真实抵挡会导致衣物多处撕裂。钱某案中女方称剧烈挣扎，但内衣完好无缺，仅外衣有细微褶皱。

　　典型事例：吴某在分手三个月后忽然指控，但银行流水显现其近期屡次向男方索要金钱。

　　判别熟人之间是不是构成，中心在于依据能否证明违反志愿。司法机关会经过通讯记载、身体依据、行为逻辑三方面归纳判别。普通群众既要学会用法令保护本身，也要留意留存依据防止误解。记住：真实的自愿联系不需要过后解说，而逼迫行为必定会留下蛛丝马迹。

　　文章要害词：罪 申法涛律师 郑州律师 郑州刑事律师 郑州刑事案子律师 郑州刑事辩护律师 郑州辩护律师 郑州刑事胶葛律师 郑州刑事官司律师 郑州律师团

　　申法涛律师，郑州闻名律师，刑事律师团负责人，首席刑事辩护律师，14年刑事案子处理经历，专门处理全国各类严重、疑问、杂乱刑事案子。